Перемирие было фатальной ошибкой

Спустя тринадцать дней перемирия, неумелых политических и военных манёвров со стороны Украины и столь же грамотных аналогичных манёвров РФ маятник украино-российского противостояния качнулся в другую сторону – от мира к войне.

Однако теперь позиции обеих сторон изменились. Тактические преимущества, полученные Украиной за две недели активной фазы АТО, а также политические бонусы, ради которых и затевалось перемирие во время переговоров, кажутся мизерными по сравнению с принесёнными в жертву человеческими жизнями. В политике, как и в любой другой сфере, каждому действию отводится своё место и время.

Пытаясь нащупать параллели с аналогичным мировым опытом, можно смело утверждать: мы повторяем ошибки американцев образца 2001 – 2003 годов. Тогда, после террористических актов 11 сентября, весь мир был настроен крайне проамерикански и признавал за жертвой священное право на отмщение. Чем, собственно, Соединенные Штаты и воспользовались (с разной, правда, степенью эффективности) в Афганистане.

Но когда Америка захотела провернуть тот же фокус с Ираком в 2003 году, её ждал большой сюрприз – накал страстей по поводу Усамы бен Ладена уже успел поостыть. С мировым сообществом нужно было начинать диалог совершенно другого характера, чего американские лидеры того времени сделать не удосужились. Результат: любая экспертная оценка последней иракской кампании США. Украина, судя по всему, слепа к столь очевидным урокам мировой политики.

В тот период, когда весь мир был на нашей стороне и почти единогласно признавал право силой защищать свою территориальную целостность, украинские лидеры изображали из себя миротворцев, провоцируя противника усиливать военное давление. В результате своими мантрами о перемирии Украина убедила Европу и США, что силовыми методами наводить порядок у себя в доме она не намерена.

Возобновление в такой ситуации активной фазы АТО отдает шизофренией – когда нам давали согласие на активные действия, мы стыдливо изображали из себя миротворцев ради лестных отзывов в мировой прессе. Теперь же, когда Путин, максимально воспользовавшись этим политическим нарциссизмом, накачал украинский Восток тяжёлым оружием, противостоять которому в узких рамках антитеррористической операции можно только ценой человеческих жизней, шанса организовать соответствующую ситуации полномасштабную военную кампанию для адекватного ответа у Украины почти не осталось. 

Балансировать между жёстким и мягким вариантами следовало с самого начала, не объявляя одностороннего прекращения огня. Теперь Украине предстоит наверстать упущенное и вернуть себе статус уверенной в своих задачах и средствах страны, переиграв Россию на европейском и трансатлантическом шахматном поле. Следует вернуть повестку дня украино-российского кризиса в период «сразу после Крыма» – и с этой исходной точки выстраивать новую военную стратегию, опираясь на помощь союзников. Поскольку их помощь удастся получить лишь после того, когда они поймут, чем будут полезны. А для этого они должны убедиться в том, что Украина сама знает, что ей следует предпринять, и где ей требуется конкретная помощь. Существует несколько вариантов развития событий.

Конец войны. Евросоюз совместно с Соединенными Штатами вводят секторальные санкции против РФ. Путин, понимая средне- и долгосрочные пагубные воздействия вводимых ограничений принимает предложение, озвученное госсекретарём США Джоном Керри, и обращается к сепаратистам с призывом сложить оружие. Большая часть группировок прислушивается к нему, однако некоторые элементы сопротивления его проигнорируют – но это как раз и есть основной план. Ведь таким образом российский лидер обеспечивает себе эффект «ноги в дверях» Украины, оставляя за собой право и возможность инициировать диверсионно-подрывные операции.

Пролог войны. В условиях явной бездеятельности Запада, понимая невозможность долгого удержания вблизи украинской границы в полной боевой готовности собственных военных единиц, а также (что ещё тяжелее) группировок боевиков-чеченцев, Путин, собрав достаточно сил для удара, переходит к решительным действиям. Максимально активизировав диверсионную деятельность в Луганске и Донецке, он получает карт-бланш от карикатурных «парламентов» ЛНР и ДНР на введение на их территорию своих войск под эгидой «стабилизационной» или «миротворческой» миссии. Дальше все зависит от дальнейшей реакции Европы и США. Возможен, абхазско-приднестровский вариант (ЛНР и ДНР как «независимые государства» получают признание России и ряда других азиатских и африканских государств), или крымский вариант (ЛНР и ДНР решением российского парламента входят в состав РФ).

Гибридная война 2.0. Нерешительность Европы и США может привести к тому, что Путин постепенно будет наращивать темп событий. Показательно в этом случае появление у боевиков тяжелой брони и вооружений с маркировкой «сделано в России». Следующим логичным шагом российского руководства может стать решение о применении тяжёлой артиллерии, а также штурмовой и тактической авиации. Как это всё отразится на ходе АТО, говорить излишне.  

Так, Украине следует изменить акценты в диалоге с мировым сообществом и выступить единым фронтом с ЕС и США против РФ. К слову, наплевательская позиция Путина по отношению к нормам и устоям системы международных отношений может сыграть на руку Киеву и предоставить фору в этой непростой борьбе.

Тарас ЖОВТЕНКО