Вместо НАТО нужно создать Альянс на несколько иных условиях
https://povnatorba.blogspot.com/2014/10/blog-post_135.html
Идея НАТО была хороша, но постепенно себя исчерпала.
Для Украины - так точно.
После явного невыполнения основными странами НАТО - США и Великобританией своих обязательств по выполнению Будапештского меморандума, могут ли мелкие партнеры НАТО типа стран Балтии 100%-но рассчитывать на поддержку Альянса, в случае чего?
Боюсь, что нет.
Во-первых в уставе Альянса НЕТ никаких четких обязательств по взаимопомощи.
Удивлены?
Обращаемся к первоисточнику - собссно к Североатлантическому договору, известному более как Устав НАТО, доступному на его официальном сайте: "Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.". Т.е. если какая-либо (или все) из стран НАТО сочтет необходимым знаменитое выражение нереально глубокой озабоченности, то она этим и ограничится.
Более того: "О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности." Уловили? Совбез в течение дня - раз, и запрещает принимать участие в конфликте другим странам. Усё, выбирайся как можешь.
Да и, прямо сказать, НАТО создавалось совсем для других целей - как и ядерное оружие, это не столько орудие войны, сколько орудие сдерживания. Которое, похоже, сдерживать перестает, ибо подорвана вера в него (см. выше). И средство сэкономить на содержании армии для стран-участников. Ну и пугало для совков, хотя вряд-ли создатели оборонительного Альянса на такое рассчитывали...
В свете последних событий стало ясно, что крупные игроки не склонны участвовать в чужих конфликтах своими войсками (да и оружием), а предпочитают в крайнем случае откупиться деньгами, что помогает, конечно, но явно не так эффективно.
Походу они склонны повторить свои же ошибки конца 30-х годов XX века, когда они не вмешивались, чтобы не начать 2-ю мировую и в итоге допрыгались до оккупации всех антигитлеровских европейских стран, кроме одной и самой большой мировой бойни.
Соответственно напрашивается вывод о создании теми государствами, которые понимают, что могут пострадать в первую очередь ( а некоторые уже пострадали), что ими могут пожертвовать, оттягивая момент глобального конфликта (а еще понимающими, что если не бояться рубить дракону голову, пока он не вырос, то он и не вырастет), своего Альянса на несколько иных условиях.
Кто может войти в этот Альянс? Как минимум - Украина, страны Балтии, Молдавия, Грузия. Вполне возможно Польша - ей россия уже не раз угрожала, тем более, что если пройти всю Украину, в случае чего, россии будет долго и кроваво,то ударить по Балтии с двух (а то и трех) сторон и захватить - в силу размеров это дело 2-3 дней, ни Совбез ни НАТО не успеют даже на стулья сесть. И кто тогда следующий? Собственно та же Польша. К границам которой и так, фактически россия может получить доступ через Белорусь. А если в Альянс захочет войти Польша, могут захотеть и страны бывшего советского блока - Словакия, Венгрия, Румыния и пр. А, может, когда-нибудь и Беларусь созреет...
Будут ли другие страны против такого блока? Не думаю, скорее только "за" - Балтия, Украина, Молдова и Польша создают забор от моря до моря, перекрывающий проход в Старую Европу. Так что против не будут, а, в идеале еще и помогут чем-то.
Собссно, первые ласточки, видимо инкстинктивно стали появляться - наконец-то в трехлетних муках родилась на свет совместная украино-польско-литовская бригада. Т.е. понимание необходимости военного сотрудничества стран второго эшелона явно есть. Только мыслить надо шире - одна бригада это как протокол о намерениях, не более.
Реально надо создавать некий, например, "Восточно Ь Европейский оБоронительный Единый Меморандум" :), в котором будут прописаны обязательства помогать союзнику отражать агрессию средствами, например, соразмерными с используемыми агрессором. В заранее прописанных количествах и в установленные сроки. Более того, должно быть прописано автоматическое объявление войны всеми участниками в случае военного конфликта с одной из сторон. И помощь должна быть прописана не только в обороне, но и превентивными ударами по агрессору с других сторон, если такое возможно географически.
И рулить в этом Договоре должны не все, а только те, кто вступит в него сразу, на первом этапе. А то в НАТО пока получишь разрешения всех 27, кажется, действующих членов, мир уже в пепел превратится.
Вот такая вот идея.
Для Украины - так точно.
После явного невыполнения основными странами НАТО - США и Великобританией своих обязательств по выполнению Будапештского меморандума, могут ли мелкие партнеры НАТО типа стран Балтии 100%-но рассчитывать на поддержку Альянса, в случае чего?
Боюсь, что нет.
Во-первых в уставе Альянса НЕТ никаких четких обязательств по взаимопомощи.
Удивлены?
Обращаемся к первоисточнику - собссно к Североатлантическому договору, известному более как Устав НАТО, доступному на его официальном сайте: "Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.". Т.е. если какая-либо (или все) из стран НАТО сочтет необходимым знаменитое выражение нереально глубокой озабоченности, то она этим и ограничится.
Более того: "О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности." Уловили? Совбез в течение дня - раз, и запрещает принимать участие в конфликте другим странам. Усё, выбирайся как можешь.
Да и, прямо сказать, НАТО создавалось совсем для других целей - как и ядерное оружие, это не столько орудие войны, сколько орудие сдерживания. Которое, похоже, сдерживать перестает, ибо подорвана вера в него (см. выше). И средство сэкономить на содержании армии для стран-участников. Ну и пугало для совков, хотя вряд-ли создатели оборонительного Альянса на такое рассчитывали...
В свете последних событий стало ясно, что крупные игроки не склонны участвовать в чужих конфликтах своими войсками (да и оружием), а предпочитают в крайнем случае откупиться деньгами, что помогает, конечно, но явно не так эффективно.
Походу они склонны повторить свои же ошибки конца 30-х годов XX века, когда они не вмешивались, чтобы не начать 2-ю мировую и в итоге допрыгались до оккупации всех антигитлеровских европейских стран, кроме одной и самой большой мировой бойни.
Соответственно напрашивается вывод о создании теми государствами, которые понимают, что могут пострадать в первую очередь ( а некоторые уже пострадали), что ими могут пожертвовать, оттягивая момент глобального конфликта (а еще понимающими, что если не бояться рубить дракону голову, пока он не вырос, то он и не вырастет), своего Альянса на несколько иных условиях.
Кто может войти в этот Альянс? Как минимум - Украина, страны Балтии, Молдавия, Грузия. Вполне возможно Польша - ей россия уже не раз угрожала, тем более, что если пройти всю Украину, в случае чего, россии будет долго и кроваво,то ударить по Балтии с двух (а то и трех) сторон и захватить - в силу размеров это дело 2-3 дней, ни Совбез ни НАТО не успеют даже на стулья сесть. И кто тогда следующий? Собственно та же Польша. К границам которой и так, фактически россия может получить доступ через Белорусь. А если в Альянс захочет войти Польша, могут захотеть и страны бывшего советского блока - Словакия, Венгрия, Румыния и пр. А, может, когда-нибудь и Беларусь созреет...
Будут ли другие страны против такого блока? Не думаю, скорее только "за" - Балтия, Украина, Молдова и Польша создают забор от моря до моря, перекрывающий проход в Старую Европу. Так что против не будут, а, в идеале еще и помогут чем-то.
Собссно, первые ласточки, видимо инкстинктивно стали появляться - наконец-то в трехлетних муках родилась на свет совместная украино-польско-литовская бригада. Т.е. понимание необходимости военного сотрудничества стран второго эшелона явно есть. Только мыслить надо шире - одна бригада это как протокол о намерениях, не более.
Реально надо создавать некий, например, "Восточно Ь Европейский оБоронительный Единый Меморандум" :), в котором будут прописаны обязательства помогать союзнику отражать агрессию средствами, например, соразмерными с используемыми агрессором. В заранее прописанных количествах и в установленные сроки. Более того, должно быть прописано автоматическое объявление войны всеми участниками в случае военного конфликта с одной из сторон. И помощь должна быть прописана не только в обороне, но и превентивными ударами по агрессору с других сторон, если такое возможно географически.
И рулить в этом Договоре должны не все, а только те, кто вступит в него сразу, на первом этапе. А то в НАТО пока получишь разрешения всех 27, кажется, действующих членов, мир уже в пепел превратится.
Вот такая вот идея.
Если хотите дополнить - предлагайте.
a-s-k-e-t
