Почему некоторые из россиян, кто приехал и пожил в Америке, не любят её?
https://povnatorba.blogspot.com/2015/02/blog-post_215.html
Почему некоторые из тех россиян, кто приехал и пожил в Америке, не любят её?
Думаю, один из моментов заключается в том, что они не любят и не хотят исполнять законы, и считают их ерундой и фикцией. Зачем платить налог в 30 %, если можно не платить вообще ничего, или почти ничего, как в России?
В России я знаю людей, не готовых платить даже 6 %, поскольку давая взятки, они больше экономят. У меня есть знакомые, которые имеют хороший дом, хорошую машину, хорошие заказы, но уже лет 15 не платят никакие налоги вообще. Если с ними завести осторожный разговор на эту тему, они страшно бесятся и психуют. Свое нежелание исполнять обязательства перед государством они объясняют неэффективностью системы, расходующей эти налоги. Америку они, понятно, ненавидят.
Рано или поздно они вернутся в США, и для этого холят и лелеют свой статус гражданина и свой американский паспорт. Но сначала им надо наворовать в стране, где неуплата налогов – сущая безделица, по сравнению с американским подходом. А потом уже можно с легкостью воспользоваться американской социалкой (оплаченной, понятно, не их налогами), и встретить старость в стране хайвеев, свободы слова (даже ватного), дешевых авто, чистых пляжей, защиты частной собственности, отличной экологии и прекрасного университетского образования, где получат свои знания их детки – будущие путинские функционеры.
Их подход к закону похож на тот, который неявно педалирует Путин – закон это дышло, как я повернул, так и вышло. Путин, несмотря на свое юридическое образование, страшно необразованный юрист. На закон он смотрит формально, как на средство, которое хорошо, когда тебе нужно, и которое бесполезно, когда работает тебе во вред. Каждый раз, когда ему пеняли законом, он выкручивался, понимая его извращенно. Из своего представления о юриспруденции он уяснил лишь то, что юрист может всех обмануть, поскольку знает лазейки.
Когда Путину нужно было подписать неудобный закон, он сваливал это на Медведева, уверенный, что в случае уголовного преследования он выкрутится, поскольку формально его подписи нет. И это обывательское представление он и считает юриспруденцией. Ему бы следовало учесть печальный опыт Эйхмана, который был повешен, несмотря на то, что тоже ссылался на параграфы и оговорки, и был, как и Путин уверен, что форма важнее содержания.
Увы. Веревка и кусок мыла подвели итог спора, можно ли вершить зло, прикрываясь юридической казуистикой.
Игорь Поночевный
