Хватит грезить: власть в России никогда не сменится на "выборах"

Легитимность и низкая явка.

Дмитрий Гудков видит в низкой явке на муниципальных "выборах" в Москве "опасность" и проблему, он пишет на "Эхе": "Вывод один: не придёте на выборы вы — проголосуют за вас, просто поставив галочку там, где подскажут единороссы". "Сегодня всё в наших руках..."

Сторонники активного участия в "выборах", однако, не видят противоречия: ведь если так легко заполнить пустой бюллетень (в случае вашей неявки), - то что мешает заменить ваш бюллетень на пустой (а такой запас всегда есть), чтобы заполнить его "правильно"?

Как же вы зовёте на "выборы", не затрагивая их шулерский механизм? (Легко допуская заполнение пустого бланка).

В том-то и дело: при наличии установки на фальсификацию в так называемых "выборах" - ЛЮБОЕ ваше действие (явка или бойкот) - одинаково легко преобразуется в нужный для власти результат.

Оба ваши действия (явка и неявка) - одинаково потребуют вброса фальшивых бюллетеней (в первом случае - заполненного пустого, во втором - заменённого на нужный). И наличие наблюдателей принципиально не изменит ситуацию; явитесь вы или нет, - вбросы будут сделаны.

Более того: "корректировку" цифр на стадии передачи данных из ТИКов - высшему начальству вы уже не сможете эффективно контролировать. А опыт говорит, что главные манипуляции происходят не с бумажками, а с цифрами.

Прошлые суды по поводу перечсёта бумажек пока успехом не увенчались (отсутствие институтов - суда и выборов - единая проблема).

Наивная надежда системных либералов, что "если нас придёт много", то и фальсификации прекратятся, - пока остаётся фантазией. Потому что если бы нас было действительно много, то и выборы бы не потребовались, - достаточно было просто выйти на улицу.

А пока нас на улицах мало, результаты "выборов" будут фальсифицироваться год за годом. По определению.

Ожидаемый вопрос: "так что вы предлагаете?" Разумеется, не сидеть на диване, но это не значит, что дорога у вас одна - на избирательный участок.

Ответ давно известен: перестать либералам "работать" на легитимность режима, участвуя в фейковых "выборах" и создавая иллюзию законности власти.

Проблема фейковых институтов (которые годами успешно работают) прямо связана с проблемой легитимности. Так что самое правильное и эффективное ваше "голосование" - это ваше действие по подрыву легитимности власти.

Если её подрывает бойкот, отказ в доверии и максимально низкая явка, - значит ваш "голос" должен быть отдан именно этому.

Для власти муниципальные "выборы" - важная часть формирования своей легитимности в целом. Нельзя рассматривать их в отрыве от президентских, - это единый "проект" кремля. Не случайно Путин (которому, разумеется, глубоко плевать на "дворики", "скамеечки", застройку и московский быт), - голосовал лично. Низкая явка для него - это общая угроза, которой не должно повториться в 18 году.

Именно институт "выборов" сделает его "законным" президентом, - так что веру населения в сам институт важно лелеять и поддерживать - в преддверии решающего события.

Я совершенно допускаю, что муниципальные "выборы" специально постарались провести без больших скандалов, чтобы психологически настроить электорат на "веру в себя".

"Всё в наших руках" - пишет Д.Гудков. - Поднимайте явку!" И именно этот посыл (если верить установкам Кириенко о 70% голосующих) - станет ключевым условием обеспечения легитимности Путина на его новый срок.

Истина довольно проста: ЛЮБАЯ высокая явка работает на устойчивость режима (его право сажать, убивать, воровать, воевать и оккупировать - следующие 6 лет). Ну а результат при состоявшихся "выборах" (главное, чтобы вы пришли на них) они нарисуют себе любой ("победитель" заранее известен).

Думаю, никто из нас, будучи в здравом уме, в этом не сомневается.

Хватит грезить: власть в России не сменится на "выборах" (за отсутствием самого института). Единственное, что общество может сделать - это максимально подорвать легитимность (устойчивость) системы, "голосуя" пустыми участками (это трудней всего сфальсифицировать), активным бойкотом и (оптимальный вариант) выходом на улицу.

Власть в России сменит только улица и отказ путинским институтам в доверии.

С Навальным (в бюллетене) или без него - совершенно не важно. Отсутствие явки, бойкот и подрыв авторитета фейковых институтов - единственный способ поменять сами институты.

Участие в игре с шулером - только гарантирует право шулера облапошивать вас - с полнейшего вашего согласия.

Что касается "кандидата" Навального (на статус "кандидата" очень надеются в его штабах), - то гарантированный отказ в регистрации должен и электорат этого политика сделать участником бойкота фейковых процедур.

Свежий пример - бойкот губернаторских "выборов" без Ройзмана, который является наиболее оптимальным (вероятным) сценарием оппозиции и для 2018 года.

Александр ХОЦ