Віра в те, що президент ліквідує кортежі, зменшить охорону, переїде жити в палатку – ознака незрілості суспільства. Тож лоха гріх не прокинути

Щодо ZeДачі позиція проста, як 2+2=4.  Команда Зеленського рік тому нароздавала абсолютно дурних оцінок інфантильному суспільству, яке ще живе в постсоціалістичній реальності. Швидкі посадки, кінець епохи бідності, вся ця популістична лабуда. Політики обіцяють - люди вірять. Політики не роблять - люди бідкаються. Політики розводять руками...

Отож, віра в те, що Зеленський ліквідує кортежі, зменшить охорону, переїде жити в палатку і перейде на сироїдство, ключова ознака незрілості суспільства. Як казав класик, лоха гріх не прокинути. Повірили - отримали. Хоча рік тому толком вам нічого і не обіцяли, правда?

Накрутили собі, очікуючи «щоб як в серіалі», то самі і розбирайтесь зі своїми соціалістичними мріями. Хоча при Союзі також були свої «олігархи», серед них – червоні директори і вища партійна номенклатура. Але хто ж те зараз згадає, пам’ять коротка і знань не вистачає.

Чи є зашквар в тому, що Зеленський переїхав на державну дачу? Ні. Гроші на її утримання і так виділяються з бюджету. Чи правильно зробили журналісти, що підсвітили зміну місця проживання президента? Так, це їхня робота - фокусувати увагу суспільства. І я вдячний команді «Схем».

Нас дуже часто викликають на емоціо, а не раціо. Умовно, перельоти Порошенка на Мальдіви або подорож Зеленського в Оман. Чи були гроші? Були. Чи мали право? Мали. Єдине, що приховали факт подорожі і виправдовувались. А це вже лажа. Відразу там прилетіло купа конспіративних теорій, бо ж замовчують-виправдовуються, вибудуваних політичними опонентами.

Про роль журналістів писати не буду, вони мають підсвічувати події і залишатись об’єктивними настільки, наскільки це можливо.