ШІ позбавляє людство майбутніх геніїв: вчений озвучив страшне попередження

Перекладання інтелектуальних завдань на нейромережі руйнує здатність людини до глибокого аналізу.

Коли в 2023 році данський психіатр Сьорен Дінесен Естергор опублікував своє зловісне попередження про вплив ШІ на психічне здоров'я, технологічні гіганти, які захоплено створювали чат-ботів, його не почули. З того часу безліч людей загинули після "взаємодії" з ШІ.

Ще більше користувачів провалилися в небезпечні психологічні "кролячі нори", викликані хворобливою фіксацією на моделях на кшталт ChatGPT. Тепер було опубліковано нове попередження: інтелектуальна еліта світу накопичує "когнітивний борг", використовуючи штучний інтелект, пише Futurism.

У новому листі до редактора, опублікованому в журналі Acta Psychiatrica Scandinavica, Естергор стверджує, що ШІ підриває письменницькі та дослідницькі навички вчених, які до нього вдаються. "Хоча деякі люди обдаровані від природи, наукове мислення (і мислення в цілому) не є вродженою здатністю. Воно формується через виховання, освіту і постійну практику", – пояснює Естергор.

За словами вченого, хоча здатність ШІ автоматизувати широкий спектр наукових завдань "дійсно захоплює", вона не позбавлена "негативних наслідків для користувача".

Приклад Нобелівських лауреатів

Як приклад довгострокових наслідків, які його турбують, дослідник наводить Деміса Хассабіса і Джона Джампера. У 2024 році вони отримали Нобелівську премію з хімії, "вражаюче продемонструвавши" потенціал ШІ в наукових відкриттях. Використовуючи AlphaFold2 – систему ШІ, розроблену Google DeepMind, – Хассабіс і Джампер змогли точно передбачити тривимірні структури практично всіх відомих білків, що стало колосальним науковим досягненням.

Однак, як пише Естергор, їх прорив не виник на порожньому місці – він був побудований на фундаменті інтенсивної наукової підготовки, що розвивалася протягом усього життя.

"Я б посперечався, що далеко не факт, що навіть такі люди, як Хассабіс і Джампер, досягли б рівня Нобелівської премії, якби інструменти генеративного ШІ, в розвиток яких вони самі вносять вклад, були доступні з самого початку їхньої кар'єри – або коли вони пішли в початкову школу", – пише Естергор.

За його словами, причина в тому, що за наявності таких інструментів вони могли б просто не отримати достатньої практики в самостійному мисленні.

Атрофія "ментальних м'язів"

"Якщо використання чат-ботів зі ШІ дійсно викликає когнітивний борг, ми, ймовірно, перебуваємо в надзвичайно скрутному становищі", – продовжує психіатр.

Його похмурі побоювання поділяють і інші вчені, наприклад, нейробіолог з Університету Монтеррея Умберто Леон Домінгес. Він стверджує, що безтурботне використання ШІ може замінити роботу "ментальних м'язів", які студентам і вченим минулих поколінь доводилося напружувати самостійно. Інші дослідники погоджуються, що "когнітивне розвантаження" (перекладання розумових процесів на зовнішні носії) є серйозним ризиком використання ШІ.

Естергор попереджає, що в довгостроковій перспективі "це знизить шанси на те, що в майбутніх поколіннях з'являться такі люди, як Деміс Хассабіс і Джон Джампер".