Эксперт Минобороны назвал две главные ошибки командования АТО

Про украинскую стратегию и адмирала Альфреда фон Тирпица

По-моему мнению, главными и коренными ошибками нынешнего высшего военно-политического руководства Украины в противоборстве с российской стратегией есть две вещи:

1. Выбор пассивной стратегии "от обороны" и попытки "повышения ставок" в игре под названием "цена вопроса". Сутью этой стратегии есть стремление добиться такого положения вещей, когда противник из-за опасения "значительных потерь" откажется от агрессии. Проистекает это от изначальной и конечной ориентация на "невозможность противостоять российской агрессии в военном отношении" (помните слова Верховного - "военного способа решения проблемы Донбасса не существует"?). 

На подобном фундаменте строить какие-то активные, позитивные планы ведения борьбы с агрессором просто невозможно, в головы украинских военных уже изначально закладывается некий тезис об их собственной ущербности, слабости перед лицом врага, не смотря на миллиарды на оборону и весь комплекс оборонительных мероприятий. Вот откуда всё то "бордельеро" которое ныне творится в военной и внешне-политической сферах Украины. Военные просто НЕ ВЕРЯТ в победу (ибо её не существует, так сказал Президент)

В этой связи, стоит обратить свои взоры на историю с Хорватией, которая тоже "не могла в военном отношении противостоять Югославии" и которая тоже потеряла часть своей территории (до 14%), ей тоже "не помогали", там вообще действовало эмбарго на оружие. И тем ни менее, они вовсе не считали "что не могут военным путём вернуть целостность и государственную независимость своей страны"... и таки вернули, создав для этого соответствующий инструмент.

2. Вторая ошибка это глубокая убеждённость высшего военно-политического руководства Украины, что какие-то неудобности агрессору на международной арене, "неловкие положения и ситуации" в его экономике, "усложнения" общей социально-политическая ситуация в его стране, могут остановит агрессора. На самом деле, его это вовсе не остановит. Как и не остановит его перспектива или реальность больших потерь. Его не остановит, даже, если образно говоря, "небо упадёт на землю, а реки потекут вспять...".

Неадекватность восприятия происходящего со стороны стратегического руководства Украины - очевидны. Наши керманичи не понимают, что уже сам факт начала агрессии свидетельствует о том, что противник готов идти "до конца". Посему остановить его возможно только "убийственным" способом. То есть нашей готовностью сражаться... вплоть до его поражения. И никак иначе. Никакие "мирные планы" не остановят агрессора, особенно нынешнюю Россию...

Просто агрессор, отдавая дань нынешнему этапу развития военного дела в мире и дальнейшим своим перспективам в международных отношениях выбрал способ агрессии в виде "ползучей войны". Так сказать, наиболее "цивилизованный"

Почему фон Тирпиц? А потому что именно этот адмирал построил немецкий "Флот Открытого моря" для сражения с британским "Гранд флитом" в Первой мировой войне, допустив ту же ошибку - ЗАРАНЕЕ согласившись на своё поражение и избрав всю ту же стратегию - "нанесения врагу такого размера потерь, при котором он поделится колониями...". Не понимаю одной простой стратегической истины - что поделится колониями заставить Британию сможет только та страна, которая будет иметь мощный ОКЕАНСКИЙ флот, а не флот для боя в одном Северном море.

Исход Ютландского сражения всем хорошо известен. Германский флот не только не смог победить британский, но и не нанёс ему таких потерь, которые смогли бы остановить Британию или "заставить" её "поделится колониями". Потому как строился преимущественно по ОБОРОНИТЕЛЬНОМУ принципу. Не в последнюю очередь, это и стало одной из основных причин поражения Германии в Первой мировой войне.

Konstantin Mashovets