Імпічмент Трампа стає реальністю. Американські ЗМІ про судову сенсацію в США - визнання провини Манафорта і Коена

Майкл Коен, колишній адвокат Трампа, пішов на угоду з судом і визнав, що порушив закон за вказівкою Трампа

Вівторок, 21 серпня, став непростим днем ​​для президента США Дональда Трампа. Практично одночасно два судових розгляди проти його найближчих соратників прийшли до гучних кульмінацій.

Багаторічний адвокат глави Білого дому Майкл Коен пішов на угоду з прокурорами, визнав свою провину за вісьмома пунктами звинувачення і заявив під присягою у федеральному суді Манхеттена (Нью-Йорк), що в ході виборчої кампанії 2016 року здійснив злочин за вказівкою Трампа - заплатив за мовчання двом жінкам, які заявили про сексуальні зв'язки з політиком.

У ті ж хвилини 21 серпня присяжні федерального суду Александрії (штат Вірджинія) визнали винним - також за вісьмома пунктами звинувачення - колишнього главу виборчого штабу Трампа Пола Манафорта. Зокрема, він визнаний винним у несплаті податків і банківських махінаціях. Ще десять пунктів звинувачення присяжні розглянуть у найближчі дні. Справу Манафорта було передано в суд спеціальною комісією під керівництвом прокурора Роберта Мюллера, яка розслідує втручання Росії в президентські вибори 2016 року і можливу змову Трампа з Москвою. Пізніше мандат комісії розширили, дозволивши їй розслідувати також будь-які правопорушення оточення Трампа.

Як Коену, так і Манафорту, загрожує багаторічне тюремне ув'язнення.

Американська преса одноголосно називає ці дві події історичним днем ​​для Трампа, адже обидва викривальні судові розгляди можуть спричинити серйозні наслідки для його кар'єри. Особливо на тлі прийдешніх "проміжних виборів": у листопаді буде повністю переобрано склад нижньої палати Конгресу США - Палати представників, а також 35 сенаторів із 100.

НВ зібрало найбільш цікаві фрагменти матеріалів американських та європейських ЗМІ про те, що означатимуть для Трампа та Америки скандальні злочини його соратників.

The New Yorker, США

Тепер президент Сполучених Штатів, щонайменше формально, є причетним до злочинної змови з метою ввести в оману американську громадськість, щоб вплинути на вибори. Якби він не був президентом, Дональд Трамп майже напевно б постав перед судом. Ці новини [про визнання провини Манфорта і Коена] ознаменували собою годину найбільшого удару по його президентству, яке і без того є вкрай проблемним. [...]

Більше не стоїть питання про те, чи порушив закон президент і його оточення. Це вирішений факт. Троє із соратників Трампа, найближчих до нього в ході виборчої кампанії і перемоги на виборах, визнали себе - або визнані - винними в серйозних федеральних злочинах: Майкл Коен, Пол Манафорт і Майкл Флінн. Тепер питання звужується і стає все більш проблемним для Трампа: які політичні наслідки для президента матимуть кримінальні вчинки, які були встановлені федеральним судом? Як відповість Конгрес? І якщо Конгрес не буде діяти, яку відповідь дадуть виборці на проміжних виборах [переобрання Палати представників і частини Сенату США в листопаді 2018 го]? [...]

Це може похитнути ту невелику частину електорату, яка проголосувала за Трампа, але ніколи не приймала його повністю. Навіть невеликий спад у явці республіканців цілком може означати перемогу демократів на проміжних виборах, що, в свою чергу, гарантує набагато агресивніше - і набагато більш публічне - розслідування діяльності Трампа і його підозрілих поплічників. Новини вівторка [про провину Манафорта і Коена] також допомагають створити все більш переконливі підстави для імпічменту й усунення [Трампа] з посади. Тепер очевидно, що президент брав участь, щонайменше, в одній змові, щоб приховати правду від громадськості на виборах, які він виграв завдяки незначній перевазі в трьох штатах.

The New York Times, США

У двох залах суду, розташованих у 200 милях одна від одної, у вівторок [21 серпня], зазнали краху майже щоденні спроби президента Трампа спростувати кримінальні розслідування, у які виявився втягнутий Білий дім під його керівництвом.

Трамп довго висміював розслідування як "сфальсифіковане полювання на відьом", яке проводять демократи і підбурють нечесні ЗМІ. Але навіть найвірніші захисники президента визнали в приватних бесідах, що юридичні невдачі, які вдарили по ньому протягом декількох хвилин [визнання провини Манафорта і Коена 21 серпня], можуть розділити республіканців на Капітолійському пагорбі і піддати Трампа можливості імпічменту. [..]

Стоячи в суді і визнаючи свою провину, Коен був відвертий щодо провини президента. "За погодженням з кандидатом [на виборах 2016 року - Дональдом Трампом] і під його керівництвом", як розповів Коен, він брав участь у змові з медіакомпанією щодо тримання в секреті любовного зв'язку Трампа з порноактрисою Стефані Кліффорд, відомою як Стормі Деніелс. [...]

Це приголомшливе звинувачення на адресу Трампа прозвучало луною подій навколо президента Річарда Ніксона [його відсторонили від посади в результаті імпічменту], який у спеціальному розслідуванні Уотергейтського скандалу був названий "необвинуваченим спільником". [...]

Люди, близькі до Трампа, у приватному порядку визнали, що заяви Коена, зроблені під присягою у відкритому суді, можуть мати значні політичні наслідки.

У той час як завжди вважалося, що дискусії навколо імпічменту потенційно можуть дати позитивний ефект для явки республіканських виборців, жорсткі заяви, зроблені Коеном, вивели імпічмент із суто теоретичної площини.

"Я думаю, що саме тема імпічменту стане визначальною для проміжних виборів, - говорить Роб Штуцман, стратег-республіканець, який раніше критикував Трампа. - Тепер неминучим є те, що демократи можуть на законних підставах підняти це питання".

Присяжні визнали Пола Манафорта (на передньому плані) винним по 8 пунктам звинувачення / Фото ЕРА

The Guardian, Велика Британія

Для команди Мюллера обвинувальний вердикт [присяжних проти Манафорта] являє собою істотну перемогу і подолання значної перешкоди. Справа була дебютним судовим розглядом для Мюллера, і провал звинувачення, можливо, поставив би під сумнів роботу комісії Мюллера в ширшому сенсі.

Однак визнання вини Манафорта і, меншою мірою, угода зі слідством Коена, змінили динаміку публічної кампанії Трампа проти Мюллера. Досі атаки Трампа на команду Мюллера потенційно можна було розглядати скоріше як політичний турнір.

Але тепер, коли колегія присяжних-американців одностайно вирішила, що Манафорт порушив закон, нападки Трампа на Мюллера стали більше нагадувати особисті розборки президента з американською системою злочинів і покарань, вважають аналітики. [...]

За фактом, підсумком розслідувань комісії Мюллера стала більша кількість випадків визнання провини - і набагато швидше - ніж у ході всіх попередніх подібних розслідувань 10 спеціальних комісій у США починаючи з 1979 року, свідчить аналіз порталу FiveThirtyEight.

Імпічмент Трампа може стати головною темою прийдешніх в листопаді виборів в Конгрес США/Фото ЕРА

The Washington Post, США

Заява колишнього адвоката Трампа [Коена] про те, що він порушив закони про фінансування виборчої кампанії за вказівкою тодішнього кандидата в президенти Трампа, може підбурити заклики до слухань щодо імпічменту, - проте, ймовірно, не матиме жодних юридичних наслідків для президента, доки він знаходиться на своїй посаді, вважають аналітики у сфері права. [...]

Подібне вибухове твердження проти будь-кого, окрім президента, передбачало б порушення кримінальної справи, однак згідно із давніми юридичним роз'ясненням Міністерства юстиції США президент не може бути звинувачений у скоєнні злочину.

Міністерство публікувало відповідний аналіз законодавства в 1973 і 2000 роках, підсумувавши, що Конституція не допускає пред'явлення кримінального обвинувального висновку президенту при посаді.

Ця думка ніколи не перевірялися в суді, і для цього було б необхідно, аби прокурор пішов проти Міністерства юстиції і спробував висунути звинувачення в будь-якому випадку. [...]

Це залишає варіант імпічменту в якості найбільш вірогідного шляху для того, щоб залучити Трампа до відповідальності за його ймовірну роль у порушеннях фінансування кампанії в 2016 році, - що малоймовірно, поки республіканці утримують більшість у Конгресі, але стане потенційним порядком денним для демократів, якщо вони візьмуть під свій контроль Палату представників після проміжних виборів [у листопаді].

Демократів розколола дискусія про те, чи буде політично мудрим кроком заклик до імпічменту Трампа до листопада. Однак визнання своєї провини Коеном може змусити їх переглянути свої розрахунки і пообіцяти запуск слухань про імпічмент у разі, якщо демократи переможуть на виборах в Палату представників, яка має конституційні повноваження для ініціювання процедури імпічменту.

"Це дуже серйозна справа. Президент США прямо причетний до федеральних злочинів, причому звинувачений він не якимись ворогами, а його власним особистим адвокатом", - говорить Ніл Катьял, заступник генерального прокурора в адміністрації Обами, а нині "білий комірець" - адвокат у кримінальних справах в компанії Hogan Lovells.

Він також зазначив, що в США вперше стикаються з подібною ситуацією після Уотергейтського скандалу, і передбачив, що вона запустить "вимогу процедури імпічменту".

CNN, США

Республіканці були зганьблені і обурені Трампом - але досі вони ніколи не залишали його.

Схоже, що вони не зроблять цього і зараз, в ситуації з розслідуванням фінансових порушень виборчої кампанії [2016 року], однак ще ніколи так гостро не стояло питання про те, як історія оцінить їх [республіканців], враховуючи що президент, якого вони захищають, був замішаний у кримінальному злочині, скоєному його адвокатом.

Якщо Республіканська партія буде просто гнути свою лінію про те, що драма 21 серпня [визнання провини Манафорта і Коена] не має нічого спільного зі змовою з Росією, це не полегшить тиск на них.

Справді, заява Коена не є юридичним обвинуваченням, і Трамп, як і будь-яка інша людина, має право на презумпцію невинуватості.

Але у демократів тепер є нові боєприпаси, щоб тримати Білий дім під керівництвом Трампа під невтомним контролю, якщо вони повернуть собі Палату представників у листопаді. І питання про можливий імпічмент тепер дражливо повисне над виборами.