«Ті з поліції, хто реально був на фронті, не потрапили б у таку ситуацію». Що кажуть про справу ветерана Русінова?
Чесне та неупереджене розслідування трагедії на Черкащині, що забрала життя чотирьох поліцейських і ветерана війни, стане випробуванням для всієї правоохоронної системи, вважають експерти.
Від результатів цього розслідування, наголошують вони, залежить не лише «честь мундиру», а й довіра до поліції загалом. В іншому разі прірва між правоохоронцями та тими, хто воював, може лише поглибитися.
Подібних трагедій можна було б уникнути, якби поліцейські мали реальний бойовий досвід і розуміли психологічний стан ветеранів, кажуть експерти. Адже служба на фронті допомагає оцінювати ризики під час обшуків і затримань, а також помітити наявність зброї чи ознаки ПТСР. Коли ж поліцейські та ветерани не «на одній хвилі», навіть звичайна слідча операція може обернутися трагедією.
Що розповідає син загиблого ветерана? Чи міг колишній військовий мати конфлікт із місцевим депутатом? Яка позиція керівництва поліції? Радіо Свобода зібрало позиції сторін і оцінки експертів.
Що відомо про спецоперацію на Черкащині?
27 січня український інформаційний простір сколихнула новина про загибель чотирьох поліцейських на Черкащині. За офіційною версією поліції, правоохоронці проводили слідчі дії, щоб встановити причетність місцевого жителя до тяжкого злочину.
Коли чоловік побачив поліцейських, він нібито спробував втекти до лісу. А під час затримання – відкрив вогонь, внаслідок чого четверо поліцейських загинули, а п’ятий – отримав поранення. Спецпризначенці ліквідували стрільця на місці.
Поліція пізніше повідомила, що під час обшуку в його будинку нібито знайшли зброю, боєприпаси та наркотичні речовини.
Стрільцем виявився місцевий житель і ветеран війни Сергій Русінов. Йому було 59 років.
Голова Національної поліції Іван Вигівський назвав його «холоднокровним вбивцею» і закликав не героїзувати його, зазначивши, що статус ветерана не є виправданням.
Реакції побратимів та ветеранів
Частина військових і ветеранів поставилася до офіційної версії з недовірою. Вони наголошують, що не виправдовують злочин, але вимагають справедливого розслідування.
Місце трагедії у селі НехворощПобратими Русінова припускають, що перестрілка могла стати останнім епізодом тривалого конфлікту Русінова з місцевим депутатом Віталієм Сторожуком.
Зокрема, колишній секретар Черкаської міської ради та військовослужбовець Ярослав Нищик заявив, що між ними виник конфлікт через земельний пай, який Русінов отримав від міськради, а Сторожук нібито намагався його відібрати.
Крім того, у грудні минулого року в Корсуні згорів автомобіль Сторожука, після чого поліція відкрила справу за статтею «замах на вбивство». За словами Нищика, одним із підозрюваних у справі і був Русінов. Він також зазначив, що Сторожук мав дружні стосунки з керівництвом місцевої поліції.
«Віталій Сторожук неодноразово пробував повішати на Русінова злочини, щоб раз і назавжди позбутись людини, що заважала робити справи. Крайнім випадком стали два «замахи» на депутата. Під час одного з них була спроба підриву авто «Ауді» Q7. Корсунчани в соцмережах запевняють, що це було інсценування. Загиблих поліцейських не повернути. Вони виконували чийсь наказ. Чий? Який? І хто мав право віддавати цей наказ людям на таких посадах? Хлопців розміняли», – написав Нищак.
Офіційних підтверджень або спростувань цієї версії наразі немає. Сам депутат Віталій Сторожук у соцмережах заперечив конфлікт через землю, заявив, що проти нього ведеться інформаційна атака, та наголосив, що він відкритий до співпраці з правоохоронцями.
«Будь-які твердження про «бізнес-конфлікти» або «відбирання майна» не мають жодного підґрунтя й не існують у реальності», – зазначив Сторожук.
Що кажуть у громаді?
Радіо Свобода поцікавилося у депутатки Корсунь-Шевченківської міськради Галини Добровольської-Рибалкіної, чи знали в громаді про можливий конфлікт між ветераном і депутатом. За її словами, публічно цей конфлікт не був помітним. Водночас, Сторожук, як вона стверджує, «кошмарив усю громаду» численними заявами та скаргами.
